До лампочки
материал размещен 20 сентября 2011 в 16:41, просмотров: 237
Применение энергосберегающих ртутьсодержащих ламп в Казахстане сомнительно до решения вопроса их утилизации По словам вице-министра Нурлана Сауранбаева, в республиканском бюджете заложено более 1 млрд тенге на утилизацию энергосберегающих ламп, "но у нас пока не видно четкого понимания того, как это будет утилизироваться". В идеале, предположил Сауранбаев, средства, выделенные из госбюджета на утилизацию, "дадут акиматам, и они должны будут организовать схему их ликвидации". 
Между тем, правительство Казахстана уже "вынесло приговор" лампочке Ильича. В конце августа был одобрен законопроект, согласно которому уже следующим летом в республике будет введён поэтапный запрет на продажу привычных всем ламп накаливания. Планируется, что лампы мощностью 100 Вт и выше исчезнут с прилавков с 1 июля 2012 года, 75 Вт – с 1 января 2013-го и 25 Вт – с 1 января 2014 года. Своё решение – как, впрочем, и всегда, – чиновники мотивировали исключительно заботой о гражданах и отечестве. Мол, пора бы и нам, как в лучших домах Европы, научиться экономить электричество. Так-то оно так! Экономить надо. Но вот только не обернётся ли такая экономия ещё одной головной болью для всего населения? Ведь ни один сознательный европеец не выкинет энергосберегающую лампочку в мусорный бак вместе с другими бытовыми отходами. Потому что знает, чем это грозит…
Ртуть под потолком
Запрет ещё не введён, а казахстанские экологи уже бьют тревогу. Энергосберегающие лампы, говорят они, весьма опасны для человека и окружающей среды, ведь каждая такая лампочка содержит от трёх до пяти миллиграммов ртути. Если она разобьётся, то превратится в серьёзную угрозу.
– По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опасности, то есть это чрезвычайно вредное химическое вещество, – говорит сотрудница экологического общества "Зелёное спасение" Светлана Спатарь. – Проникновение в организм даже небольшой концентрации ртути поражает нервную систему, печень, почки и желудочно-кишечный тракт. Ну и, конечно, этот металл крайне опасен для животного и растительного мира. В соответствии с "Санитарно-эпидемиологическими требованиями к атмосферному воздуху" её концентрация не должна превышать 0,0003 мг/м3.
Теперь представьте, что будет, если все мы повально перейдём на энергосберегающие лампы и после использования по привычке начнём выбрасывать их в обычный мусорный бак? А если часть ртутных ламп по пути от мусоропровода до пункта их утилизации разобьётся? Концентрация ртути на кубометр воздуха зашкалит так, что мама не горюй.
Выхода два: либо травиться, либо воспитывать в себе гражданскую сознательность. Власти надеются на второе.
– Главный вопрос в том, чтобы наши граждане сознательно подходили к этому процессу, – рассуждает начальник управления природными ресурсами Алматы Алтай Рахимбетов. – Ведь если энергосберегающая лампа разобьётся в мусорном баке, будет нанесён вред жителям всего двора.
– Как же решить эту проблему?
– Сейчас рассматриваются всевозможные варианты. Например, есть идея поставить в каждом дворе специальные контейнеры для люминесцентных (энергосберегающих) ламп. Или разместить внутри мусорного контейнера поролоновые ячейки. Жители будут класть в них отработанные лампы – это хоть какая-то защита от разбивания. Ну и, конечно, мы изучаем мировой опыт. В Москве, например, за то, что человек сдаёт лампочку на утилизацию, ему платят деньги. Пусть и небольшие, но всё же. Это своего рода финансовое стимулирование.
Утром – деньги, вечером – утилизация
Впрочем, пока наше "финансовое стимулирование" выглядит весьма оригинально. Сейчас сознательному алматинцу, чтобы избавиться от злополучной лампочки по всем правилам, надо не только самому ехать в одно из двух (на весь город) предприятий по утилизации: ТОО "Сынап плюс" и ГКП "Алматыэкологострой", но и самому платить 70 тенге за каждую лампу. Боюсь, мы ещё не настолько европеизировались, чтобы тратить время и деньги, пусть небольшие, на какую-то там лампочку. Ведь гораздо проще её выкинуть и забыть. Понимают это и сами "ликвидаторы" ртутных ламп.
– Мы в очень неудобном районе находимся – на углу Рыскулова и Белинского. Представьте, разве человек с одной лампочкой поедет в такую даль? – недоумевает сотрудница ТОО "Сынап плюс" Нина Пивоварова. – Однозначно на помойку выбросит.
– Но ведь этого делать нельзя!
– Нельзя-то нельзя, но наш народ ещё не скоро привыкнет к этой мысли.
– Так люди должны не только приехать, но ещё и заплатить.
– Пока мы с физических лиц денег не берём, потому что в год всего два-три человека приходят. А если они толпами повалят? Мы ведь не можем на население бесплатно работать: как хозрасчётное предприятие сами себя кормим.
В управлении природными ресурсами нам пояснили, что платить за утилизацию будут только юридические лица. Ставка останется прежней – 70 тенге за лампу. С физлиц "оброк", вероятнее всего, будет снят. Правда, как и когда – пока непонятно.
– Чтобы простые граждане не платили, предприятия по утилизации должны получать какие-то дотации от государства, – пояснил Рахимбетов. – Мы только прорабатываем этот механизм и решаем, как быть.
Ильичу и не снилось
Вопросом "как быть?" уже сейчас задаётся и население. Неугодная властям лампочка Ильича стоит чуть меньше 100 тенге, энергосберегающая – в восемь раз дороже. Конечно, ртутная лампа по сравнению с обычной горит дольше. Только незащищённым слоям населения, в частности, пенсионерам, от этого светлее не становится.
– Пенсионеры уже сейчас в смятении, – говорит председатель ассоциации "Поколение" Ирина Савостина. – Ходят слухи: если эта новая лампа лопнет, из неё ртуть вытечет. У нас в Казахстане люди, особенно мужики, и так мало живут, а тут ещё такие нововведения. И потом, два года назад я покупала энергосберегающие лампы по 300 тенге, а в этом – они уже стоят 800 тенге. Как вы думаете, если у пенсионерки пенсия 18 000 тенге, как она будет ещё и эти энергосберегающие лампы покупать? Мне кажется, если уж пойдёт такое дело, государство должно запланировать, чтобы пенсионерам такие лампы выдавались бесплатно – как социальная помощь.
Энергосберегающие лампы ввозят в Казахстан из-за рубежа. Основные поставщики – Россия, Китай и страны ЕС. Но, по словам чиновников, в самое ближайшее время республика наладит собственное производство люминесцентных лам, а значит, и стоимость источника света снизится в разы.
По информации Министерства индустрии и новых технологий, в целях развития собственного производства осветительных устройств в карту индустриализации Казахстана по Программе форсированного индустриально-инновационного развития (ПФИИР) включены следующие инвестиционные проекты: ТОО "Энерджи-Тараз" – проект по производству светодиодных светильников и энергосберегающих ртутьсодержащих ламп в Жамбылской области, ТОО "Prolux KZ Ltd." – проект по организации производства светодиодных светильников в Карагандинской области и ТОО "MaxLight Group" – проект по производству энергосберегающих ламп в Южно-Казахстанской области.
Шымкентский проект запустили в начале этого года. Его производственная мощность позволяет выпускать 5 млн 807 тыс. ламп в год. Если учесть, что потребность Южного Казахстана составляет в среднем 9 млн ламп в год, то новое производство в состоянии обеспечить рынок области на 65%. Правда, пока предприятие на всю катушку не заработало.
– Мы бы хоть завтра начали работать в три смены, если бы не проблемы с поставками комплектующих, – говорит руководитель "MaxLight Group" Аскан Жапаров. – Мы их получаем из Тайваня и Китая, а груз через границу очень медленно идёт.
– А сколько стоят ваши лампочки?
– Наши лампы дешевле привозных. К примеру, цена энергосберегающей 25-ваттной лампы – 320 тенге.
– Вопрос последующей утилизации вы как-то решаете?
– Мы занимаемся только производством. Цех по утилизации будет, но пока это только планы.
Между тем, в Европе, к стандартам которой мы так стремимся, большинство производителей энергосберегающих ламп сами же и отвечают за их утилизацию. Это является чуть ли не святым долгом каждого уважающего себя поставщика потенциально опасной продукции. У нас же всё наоборот. В том же Шымкенте, по словам производителя люминесцентных ламп, нет ни одного предприятия по их утилизации.
– Куда же тогда шымкентцы сдают лампочки?
– Да никуда, тупо выбрасывают в мусорку!
– А как же опасные пары ртути?
– Я согласен, что вопрос утилизации надо решать в первую очередь. Но с другой стороны, если бы у нас был западный менталитет, когда стоят три мусорных бака – отдельно для стеклотары, пищевых отходов и бумаги, был бы другой разговор. Но ведь нам до этого ещё очень далеко. материал:
Татьяна Куан, Алматы |
